Тема: Выплата по ОСАГО

Бе

Тот же зять год ждал, то суд перенесут, то еще какая нибудь хрень... Короче геморой
Адваката даже нанял
В итоге Возместили и адвоката и все судебные издержки
Но у него другая цифра была - ремонт 80 000руб. а страховая 25 000руб выплатила
За полтинник можно и побегать!!!

Бегать нужно, причёт адвокату, он за это деньги получит, причем Страховая возместит (хотя по решению суда может и не в полном объеме).

Согласен! Но у него чеки все кассовые были, легальные с магазинов запчастей и с СТО
Кстати он на СТО (не на той которой проводил ремонт) брал прайс лист со стоимостью работ, завереный печатью (500р)
И до этого независимую экспертизу делал

Экспертиза да, тут не поспоришь. А на счет чеков я не согласен, кто определил что деталь нуждается в замене, возможна она подлежит ремонту, а если так, то это уже совсем другая сумма (особенно если авто застраховано по КАСКО без учета износа заменяемых деталей).

Опять же цену конкретного СТО в учет брать никак нельзя, берутся в расчет средние цены.

Хоть суды и на стороне Страхователя (т.е. нас) это не является правилом что так и будет, грамотный юрист и у Вас (нас) будут большие проблемы.

Из-за 3-5т.р. даже не стоит бегать

Из-за 3-5т.р. даже не стоит бегать

Решать каждому!
Если ущерб 10 т.р. и оплатили только 5, тут я думаю стоит, а если выплата 200 т.р. или 205 это уж совсем небольшая разница. Хотя Страховщики и расчитывают на то, что за мелочами люди обращаться в суды не станут.

Экспертиза да, тут не поспоришь. А на счет чеков я не согласен, кто определил что деталь нуждается в замене, возможна она подлежит ремонту, а если так, то это уже совсем другая сумма (особенно если авто застраховано по КАСКО без учета износа заменяемых деталей).

Опять же цену конкретного СТО в учет брать никак нельзя, берутся в расчет средние цены.

Хоть суды и на стороне Страхователя (т.е. нас) это не является правилом что так и будет, грамотный юрист и у Вас (нас) будут большие проблемы.

Может и ошибся я. Факт что он машину до суда отремонтировал (не ходить же год пешком), но при этом у него было куча догументов: независимая экспертиза, чеки, прайс лист, может и еще что. Да и адвокат!

Может и ошибся я. Факт что он машину до суда отремонтировал (не ходить же год пешком), но при этом у него было куча догументов: независимая экспертиза, чеки, прайс лист, может и еще что. Да и адвокат!

Повторюсь, что суды встают на сторону Страхователя, но нельзя на это надеятся, могло и боком выйти.

Повторюсь, что суды встают на сторону Страхователя, но нельзя на это надеятся, могло и боком выйти.

Я и не настаиваю, я пример привел, сам я с судами дело не имел ни разу...

сам я с судами дело не имел ни разу...

Дай бог каждому )))

Вот читаю посты выше и кто что говорит, кто-то правильно, кто-то просто чушь, я работаю в страховой компании уже 10  лет и сам и с судами и с выплатми каждый день сталкиваюсь, если будут конкрентые вопросы задавайте помогу чем могу. А по поводу первого вопроса могу сказать следующее не всегда замена детали при выплоте с учетом аммортизационного износа, будет больше чем ремонт т.к. по ремонту детали выплачивается все 100% правдо по среднерыночным ценам, которые сложились в регеоне, их определяют независимые экспертные организации. Ну как то так.

Теперь у нас есть свой человек в страховой фирме!!!
Если я вдруг что то не правильно написал, ты поправь, а то я много написал, что бы не вводить людей в заблуждения!!!

кто-то просто чушь

Надеюсь я тут непричём

Про чушь я имел введу не только  эту тему, но много не правильного написанно и во всех других темах, привожу пример после того как вам была занижена выплата и вы провели свою экспертизу машину можно делать, суд конечно может назначить 3 экспертизу, но только по Вашей просьбе либо по просьбе страховщика, и здесь ваше авто осматривать ни кто не будет т.к. вопрос будет стоять следующим образом каккая экспертиза правльная и эксперт будет изучать вашу экспертизу и экспертизу страховщика, но не Ваше авто, после чего сделает вывод чья экспертиза правильная, ну и вообще много чего. Я еще раз говорю, если будут конкрентные вопросы  то задавайте если чем помогу буду рад. Как говориться первичная консультация бесплатно 

hnv22, пример из жизни по КАСКО, а/м Тойота Марк 2, рызрыв креплений бампера происходит по сварному шву, т.е. деталь уже подвергалась ремонтным воздействиям, в отчете Страховщика - ремонт бампера, в отчете Страхователя - замена (сфотографировано так, что следов предыдущих ремонтных воздейсвий не видно). Разница в оценке только по бамперу около 35 000,00 р. Как быть в этой ситуации?