С этим разобрался, все понятно, спасибо! Даже если мне завтра независимые оценят, все равно СК при обращении еще раз будет оценивать?
Возможно, но по закону должны принимать за основание отчет НЕЗАВИСИМОГО оценщика (т.е. не заинтересованного)
На практике принимают за основание к выплате отчет оценщика с кем есть договоренность, вместо 20000р выплачивают 12-14-16 тысяч
, а остальное это прибыль СК... Кто пойдет из-за 3-4 тысяч в суд? из 10 чел толькое 2-е, т.е. те кто принципиальные или живет на этом...
Вот у меня был опыт: насчитали по оценке практически 100 тыс., а страховая признала только 59, и выплатила их с задержкой в 2,5 месяца, и то если бы не подали в суд то и эти 59 выплачивала еще пару месяцев. Мы подали в суд, на необоснованность не выплаты оставшейся суммы денег по отчету оценщика + штрафы + % за пользование чужими деньгами. Итого по суду мы отсудили еще 80 тысяч, вместо оставшихся 40т.р. с копейками.
А был опыт когда ремонт на 10ку, а страховая направила к своему оценщику (человеку) мы сумму отчета не видели, нам перечислили в теч. 2-х недель 7 тысяч и "Давай досвидания" - Ты бы пошел из-за 3-х тысяч в суд? + затраты на представителя (если сам не адвокат) + ждать не ремонтируя машину до суда, а это примерно 2- месяца (через месяц после обращения в суд назначается досудебное разбирательство на котором стороны могут договорить и через месяц назначается судебное заседание, на котором суд может и должен направить к своему оценщику, действительно независимому) но как показывает практика по твоему отчету например получится 20ка, по оценке суда тысяч 17-18, по оценке страховщика 15 или меньше, плюс учти то что суд компенсирует затраты на представителя не в полном объеме, т.е. 5 тысяч в среднем, у меня договор был на 13 тысяч, но за счет процентов которые набежали за задержку это всё покрылось, но и сумма была серьезная, ради нее стоило судиться.
Как то так, спрашивай ....