Тема: Отказ в выплате страхового возмещения

Бесполезно всё это. Если действительно а/м виновника принадлежит юр.лицу, то договор страхования действует с момента уплаты страхового взноса. Так что смело собирайте все документы и обращайтесь в суд, указав ответчиком собственника ТС виновника. Всё равно 120 т.р. выплаты бы в любом случае не хватило для компенсации ущерба. Т.е. в суд идти по-любому!!!!

Лучше конечно входящим номером, под роспись, в претензии указать перечень прилагаемых документов... но можно и заказным письмом, но тогда с описью вложения (ценное письмо) запечатывается почтальоном в отделении. А насчет документов - всё что есть по ДТП, то и прилагать

а в РСА и надзор подавать эту же досудебку или писать какие то другие малявы?

в РСА и надзор обычно обращаются после того, как на претензию нет ответа (это про "другие малявы") но можно копию претензии им послать сразу, страховая быстрее наверное отреагирует...

                                                                                              Доброго  времени суток!
     Вкратце расскажу ситуацию: Застраховал я свой свежеприобретённый автомобиль в КАСКО, были причины, до этого много раз выручала, да и спокойней так по ночам спать. В общем страхование прошло на 2-ой день после покупки авто, во время осмотра страховому агенту были показаны все дефекты, опознанные мной на тот момент.
      Спустя пару месяцев ехал домой с дачи и поймал от встречки камушек, прилетел хорошо, скол приличный + небольшая трещина +-1см. Сначала расстройство, потом думаю не беда, КАСКО же!. Но не тут то было.
      При обращении в страховую компанию,  у меня нашли два других небольших скола( которые якобы были при страховании, ссылается на фото). По словам оценщика, данные сколы предполагают замену лобового стекла. И как следствие на выплаты шансов нет. через неделю пришел официальный отказ.
       Мой вопрос: историю происхождения двух сколов я не знаю, возможно были до меня, возможно появились во время эксплуатации мной. По фото определить данные дефекты считаю не возможным так как их в живую разглядеть непросто. В полисе про имеющиеся дефекты прописано "см. фото". Есть ли смыл в независимой экспертизе, и возможно ли в данной ситуации получить компенсацию???!
                                                                                                 Заранее благодарю!

"По словам оценщика, данные сколы предполагают замену лобового стекла."

это его личное мнение. если есть желание выбить через суд, нанимайте юриста, о независимой экспертизе будете ходатайствовать уже в суде, чтобы дважды не тратить деньги) начинайте с претензии, потом в суд. на фото (каско) действительно не видно сколов?)

"По словам оценщика, данные сколы предполагают замену лобового стекла."

это его личное мнение. если есть желание выбить через суд, нанимайте юриста, о независимой экспертизе будете ходатайствовать уже в суде, чтобы дважды не тратить деньги) начинайте с претензии, потом в суд. на фото (каско) действительно не видно сколов?)

+100, документы юристу показать надо обязательно, потому что слова это одно, а на деле окажется всё иначе