Тема: Защити себя сам (практика общения с ГИБДД и судами)

Все таки я прав навскидку пример такой: ПДД ограничивают скорость в нас. пункте 60ю км/ч, но ты, вычитав в интрукции к машине, что она может разгоняться до 250 км/ч, считаешь, что ограничение в 60 - оно для какого-то там эксперимента неизвестно где, а на этой-то тачке, в которой реализованы последние научные достижения, которые позволяют меньше зависеть от окружающей среды, можно гонять и 250.
ГОСТ - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ, а преимущество руководства, по сравнению с юридическим уровнем ГОСТа - может быть только в мягкости бумаги. но на деле, конечно, "незаинтересованным" сотрудникам ДПС доказать это будет весьмаа непросто. к сожалению.
з.ы. хотя я ващет против тонировки

Нет  Сан Саныч, тут ты маленько не про то, я же не оспариваю что стекло должно пропускать 70%, я лишь оспариваю условия при которых проводился эксперимент, ну да ладно, оуть то вообще теперь в том, что КоАП РФ теперь за это наказание вообще не ссылается на ГОСТ, а ссылается на технический регламент (в ГОСТе нужно было только определенные зоны не тонировать на передних боковых, а в регламенте тупо, 70 % и все)
Да и вообще вчера поизучал эту тему, очень она скользкая, попимо штрафа могут и номера снять, но с номерами конечно не все однозначно, но могут тупо скрутить, и доказывай потом что не верблюд.
Чего то я начинаю уже жалеть, что после техосмотра опять затонировался 

Для Сан Саныч222
И ещё, возвращаясь к ГОСТУ 27902-88, в нем сказано, цитарую:
"При отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях...." , что и требовалось доказать, технические характеристики прибора и есть эти самые специальные указания 

технические характеристики прибора и есть эти самые специальные указания 

Это тебе менты сказали?

Это тебе менты сказали?

У меня есть своя голова, в которую я не только ем, и думаю благодаря своей голове за два года вождения я имею только один штраф! 
Больше спорить не вижу смысла, доказывай гайцам свою правду! 

наиболее штрафобезопастно - сидеть дома. кол-во штрафов за сколько-то лет без информации о пробеге за это время - инфа ваще ни о чем не говорящая. у моей мамы за 10 лет водительского стажа штрафов вообще нет. признавать исключительное право на правду за гаишниками или нет - личное дело каждого. спор (тобой, Турист, кстати начатый) действительно ни о чем.

з.ы. 2 года это небольшой стаж.

Сегодня ели отбился от гаишников ехал в незнаком городе, останавливают. Мол "Въезд запрещен", хотя при этом я на встречку не выезжал.  Думаю писец лишение, а оказалось, это не серьезно, если я не въехал на встречку, при знаке так называемого кирпича. Так?

За сколько отбился?
По "кирпичу" в твоей ситуации 12.16 ч.1 предупреждение или триста рублей.
А по пробегу, за два года 60 тышь, не сказать что сильно много, но и в гараже машина не стояла, и за это время 1 штраф и ни одной взятки гайцам. Знайте законы и соблюдайте ПДД и будет вам счастье 

А по пробегу, за два года 60 тышь, не сказать что сильно много, но и в гараже машина не стояла, и за это время 1 штраф и ни одной взятки гайцам. Знайте законы и соблюдайте ПДД и будет вам счастье 

Не понял смысл этой фразы

Сначала я думал, что лишение. Пару тысяч им кинул и штраф выписали мне на 800 рублей, не уступил мол дорогу пешеходу. А после отпустили. Легко они деньги зарабатывают. А когда отпустили, до меня дошло, что вряд ли бы лишили, но могли права отобрать, а потом ходи по судам и доказывай, что не прав.