Форум об автомобилях Тойота Аллион и Тойота Премио
Общая категория => Гараж => Тема начата: Graf от 09 Сентября 2009, 09:55:56
Название: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Graf от 09 Сентября 2009, 09:55:56
Уважаемые форумчане! Помогите с выбором, времени особо нет лазить по сайтам читать характеристики.... кто что знает....кто что брал? Хочу брать ТВ диагональ 50, что по цене не более 60 р. что лучше плазма или жк? какой должен быть тюнер аналог. или цифра? есть ли особо разница ашди или фулашди? кому не трудно помогите с выбором... з.ы: в магазинах продавцы навязывают то что нужно в первую очереть сбагрить...или что подороже..
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: ZиG от 09 Сентября 2009, 10:52:53
Сейчас вообще новое поколение пошло типа диодных экранов, там и картинка и энергии кушает мало
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Graf от 09 Сентября 2009, 10:58:08
Слышал про такие, совсем плоский экран..и все такое, вот только в ценовом диапазоне не в моем...
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: rabbit от 09 Сентября 2009, 11:20:50
бери ЖК, плазма через 10-15 лет один хер выгорит :( не вся, канешно, но... темные полосы народ знающий - обещает... :( я год назад взял Самсунг 42 ЖК, кажется, в 27,5тр обошелся! и еще: версию телевизора брать лучше последнюю, понадежней старых будет! Самсунг 6-8 серия нормальные все... поддержка HD обязательна! а вот за фулл HD можно и не замарачиваться... и прочие навороты, типа встроенного винчестера на несколько ГБ памяти для записи видео, нафиг! тока цену увеличивает, а надоест быстро! :) а вапще-то какую марку выбирать - пофих, они блин все одинаковые, смотри на глаз, где цвета приятней глазу, и запас яркости/контрастности проверь! удачи!! :)
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: 8Dmitry8 от 09 Сентября 2009, 12:30:07
Лучше конечно ЖК, но 50" дорого обойдется. FullHD конечно! Но только если ты 50" будешь с 4-5 метров смотреть, если далеко, то не имеет смысла, т.к. всеравно не разгядишь! Самсунги последних серий дорогие, у меня 5й, вполне устраивает. Цифровой тюнер это на будущее когда цифру запустят. Самсунги самые оптимальные по соотношению цена/качество да и один из лидеров он в поизводстве матриц. Однако филипсы аналоговое ТВ получше показывает, но стоят на порядок дороже.
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: MrFreeze от 09 Сентября 2009, 13:51:13
бери ЖК, плазма через 10-15 лет один хер выгорит :(
за 10-15 лет у тебя и ЖК "выгорит". Если на будущее - то бери с FULL HD. Ща уже фильмов (рипы) полно в инете в HD качестве. Приятно удивишься качеству картинки на таком ТВ, однако качество аналогового ТВ похуже.
Размер диагонали ТВ рекомендуют выбирать исходя от расстояния от места дивана до экрана
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Влад К. от 09 Сентября 2009, 14:19:56
Эх, брат, какую ты тему поднял... Сейчас дружные Аллионо-Премио-воды превратятся в воинствующие лагеря сторонников плазм и ЖК... - почитай, они там уже лет 5-7 дерутся... Для себя выбор сделал в пользу плазмы (выбирал глазами, плюсами послужили черный цвет более "ЧЕРНЫЙ", оттенки (цветопередача) естественней, проблемы углов обзора нет... Предчувствуя атаку оппонентов - "сусликов" не вижу (хотя знаю что они есть), выгорание "страшная" штука - "за 10-15 лет выгорит" :-), предыдущий ТВ сколько проработал? А HDR vs. FHD зависит от того, что смотреть собрался, фулл для соответствующего сигнала - 1080р, а это Блю-рэй/HD DVD или его рип/ремукс с HDD/Flash. В первом случае диски по килорублю, во втором хорошая сетка (на вскидку трилогия "Матрицы" в 1080р весит больше 80 гигов). Спутники в HD транслируют максимум 720р (могу ошибаться), а это "реди". Просто ДВД - сигнал 576р (в лучшем случае, максимум для этого стандарта). Эфир еще меньше... Так что выбор за тобой... ЗЫ: ты где проживаешь, цифровой тюнер сейчас - это МПЕГ2, в России собираются принимать стандарт МПЕГ4 (если уже не приняли)? ЗЗЫ: если не в курсе сигнал 576р обозначает 576 строк и прогрессивная развертка, соответственно 720i - 720 строк и чрезстрочная развертка. Фулл вроде спецификации нет, но считают 1080р, Реди от 720i до 1080i (вроде так, если на пальцах) ЗЗЗЫ: все вышесказанное сугубо ИМХО, если заблуждаюсь - ногами не пинать :-)
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Строгий от 09 Сентября 2009, 14:31:54
+1 добавлю только, что эксплуатирую плазму Панасоник уже 5 лет, тук, тук, тук, без вопросов.
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: sanechek от 09 Сентября 2009, 14:38:36
3 года с плазмой от Самсунг, на ЖК не променяю ))))))
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: 8Dmitry8 от 09 Сентября 2009, 14:58:48
Каждому свое. Кому то черный ЧЕРНЫЙ, кому то белый БЕЛЫЙ ;)
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: ZиG от 09 Сентября 2009, 15:27:28
Скоро год плазме Самсунг 42", все навороты все равно так не ощутиш, например 100 гц и обычный, у меня на работе плазма LG 42" одна через полтора года сдохла, в ежиме нонстоп круглосуточном, а вторая, их вместе купили, до сих пор, уже 4 года пашет круглые сутки и ничего не выгорело на экране. Еще такой момент у плазмы экран стекло, хоть затычься(особенно для деток малых), а в ЖК уже тык и все, точечка
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: scorik от 09 Сентября 2009, 17:47:48
стоит ЖК самсунг 2 года полет нормальный.когда выбирал стоял такое же вопрос. всетаки выбрал ЖК
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: rabbit от 10 Сентября 2009, 07:54:27
плазма отмирает, все так говорят... :) может, когда-нить и на олед-диодах телик посмотрим... :)
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Graf от 10 Сентября 2009, 08:11:20
Спасибо всем кто откликнулся! выделил время на анализ и сравнение плазм и жк! Понял что конкретно сказать что хуже что лучше трудно, у каждого свои плюсы и минусы, но вот для себя почему то решил брать плазму, в размере 50 подешевле будет...да и плазмы последних моделий практически избавились от своих главных минусов за счет новых технологий, теперь вопрос в фирме производителе САМСУНГ ИЛИ ЭЛДЖИ, хотелось бы знать что дольше прослужит и по каким из этих 2-х фирм меньше всего нареканий? Разобравшись с панелью встает другой вопрос какой взять кинотеатр (колонки)?
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: sanechek от 10 Сентября 2009, 08:17:36
я предпочитаю Самсунг
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: rabbit от 10 Сентября 2009, 09:15:24
Спасибо всем кто откликнулся! выделил время на анализ и сравнение плазм и жк! Понял что конкретно сказать что хуже что лучше трудно, у каждого свои плюсы и минусы, но вот для себя почему то решил брать плазму, в размере 50 подешевле будет...да и плазмы последних моделий практически избавились от своих главных минусов за счет новых технологий, теперь вопрос в фирме производителе САМСУНГ ИЛИ ЭЛДЖИ, хотелось бы знать что дольше прослужит и по каким из этих 2-х фирм меньше всего нареканий? Разобравшись с панелью встает другой вопрос какой взять кинотеатр (колонки)?
Насчет кинотеатра, это к соседям, ты будешь смотреть и наслаждаться звуком, а они вешаться от давления саба ;) САМСУНГ ИЛИ ЭЛДЖИ это уже дело вкуса и фэйса ящика, но почемуто большинство всетаки предпочтение отдает Самсунгу, у знакомых в основном, да и на форуме тоже, по разнице в цене не скажу
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: 8Dmitry8 от 11 Сентября 2009, 03:48:51
Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки. Лучше конечно пионер если средства позволяют, у них самые лучшие плазмы, но дорого. Если все таки между корейцами будешь выбирать, то самсунг. Кинотеатр однозначно панасоник, звук мягкий, приятный, бас хороший! Корейцы лично мне не нравятся, звук гавно, мониторы только нормальные делают
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Влад К. от 16 Сентября 2009, 13:38:47
Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки.
Чем Калининград не угодил? У самого EL, за 2 года проблем не было (у предыдущего Самса за пол-года было много, за что и был заменен) По Панасам, если интересно...
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: 8Dmitry8 от 17 Сентября 2009, 08:16:54
Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки.
Чем Калининград не угодил? У самого EL, за 2 года проблем не было (у предыдущего Самса за пол-года было много, за что и был заменен) По Панасам, если интересно...
там же, на ixbt, когда сам определялся, сделал выводы что народ не очень о них отзывается. японские авто российской сборки тоже не хвалят, понятно, что с ТВ все на много проще, наверное как повезет
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Влад К. от 19 Сентября 2009, 05:56:33
Не знаю как по фуллкам, но в ветке по ПВ(ЕЛ) сидел плотно с самого начала, нарекания были на "европейцев" кстати. Кстати еще плюс Панаса - 3 годика гарантии...
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: ZиG от 07 Октября 2009, 18:41:32
некоторые решили проблему так
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Lecha ® от 07 Октября 2009, 19:34:12
:-\По чем интересно у них пол. погонных метра жилой площади нынча???
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: незнакомка555 от 07 Октября 2009, 20:16:30
У нас тоже ЖК JVC 107см диагональ, нормально показывает, жалоб нет!
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Premio177 от 07 Октября 2009, 20:56:56
Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки. Лучше конечно пионер если средства позволяют, у них самые лучшие плазмы, но дорого. Если все таки между корейцами будешь выбирать, то самсунг. Кинотеатр однозначно панасоник, звук мягкий, приятный, бас хороший! Корейцы лично мне не нравятся, звук гавно, мониторы только нормальные делают
плазмы пионер лучшие, за ними панасоник. калиниградскую сборку можно брать-проверено. современная плазма давно уже не выгорает и не имеет остаточного изображения, да и ресурс около 30 лет. время отклика в десятки, сотни и некоторые модели даже тысячи раз быстрее чем у жк. контрастность кстати тоже также... сам сижу на плазме панасоник, full hd смотрю по блюрею и с ноутбука. цифровое тв - стрим. уже год - полет нормальный
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: MrFreeze от 09 Октября 2009, 06:57:59
Что-то меня грызут большие сомнения. Стока не живут.
А ты купи - проверь. ;)
да гон все это. сам посуди, зачем фирме производить товар , кот. 30 лет пахать будет, а деньги то как зарабатывать? Прям вечный ТВ.
Ну, у меня к своему панасу за 5 лет только одна претензия - хочется поновее, помоднее, побольше...
5 лет нормальный срок, это не 30
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: moiseev1973 от 09 Октября 2009, 08:42:25
Для дневного просмотра и просмотра при ярком свете - лучше ЖК,для домашнего использования и вообще лучше плазма)))По ресурсу-60000 часов для жк и плазмы(для сравнения обычный кинескоп 30000 часов) А вообще сейчас LED технология появилась.Это жк-тв,только вместо люминесцентной подсветки используются светодиоды,советую всем!!!!!!Цена пока кусается конечно,32-40000,42-от60000и..........
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: MrFreeze от 09 Октября 2009, 09:07:16
Для дневного просмотра и просмотра при ярком свете - лучше ЖК,для домашнего использования и вообще лучше плазма)))По ресурсу-60000 часов для жк и плазмы(для сравнения обычный кинескоп 30000 часов) А вообще сейчас LED технология появилась.Это жк-тв,только вместо люминесцентной подсветки используются светодиоды,советую всем!!!!!!Цена пока кусается конечно,32-40000,42-от60000и..........
Интересно каков ресурс щас у ЛЕДа, раньше был маленький
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: .............. от 09 Октября 2009, 16:41:25
Моё ИМХО, Ж-К , рулит,
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: ZиG от 09 Октября 2009, 16:44:49
нового поколения ЖК, те рулят и стоят тоже..
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Premio177 от 10 Октября 2009, 08:47:16
срок службы плазм панасоник 11 и 12 поколения 100 000 часов. даже если представить, что вы смотрите по 8 часов каждый день, то это даже более 30 лет. (новейшие жк телевизоры например того же панаса имеют срок службы 60 000 часов).12 поколение, кстати, имеет контрастность 2 000 000 : 1. время отклика у плазмы 0,001 мс - вы такое у жк не найдете, т.к. это по технологии не возможно.
Название: Re: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???
Отправлено: Celler от 26 Октября 2009, 18:40:56
Graf:
Вопрос: Что ты собираешься смотреть на таком телеке? Если смотреть эфирное ТВ, то по фиг будет одинаково отстойно на любых диагоналях более 32". Если будешь смотреть кино, то какие? Если будешь смотреть FullHD, то диагональ можно брать больше 40". Если хочешь смотреть в затемненном помещении и часто, то бери плазму. Если изредка и при любом освещении, то бери LCD.
Я в прошлом году себе купил ЛСД телек SONY 46x3500. Очень доволен. НО!!!! Это Sony! Это HiEnd модель от Sony с ценником далеко за сотку.
Любые модели телеков верхней линейки от почти любых производителей кажут зашибись и имеют кучу всяких примочек. Но с твоими запросами и предполагаемой суммой можно не смочь купить такой телек. Я свой телек смотрю с 3-4 метров, всё хорошо.
Удачной покупки! не забудь похвастаться после приобретения!
Зы. У Самсунга тоже бывают хорошие телеки (иногда).